Cuando el Museo Marítimo Nacional de Australia afirmó la semana pasada que los restos del famoso barco del capitán James Cook Endeavour finalmente fue identificado positivamente, provocó una reacción violenta por parte de los arqueólogos estadounidenses que han estado estudiando el sitio del puerto de Newport durante los últimos 22 años, como se informó en Divernet en 3 febrero.
"No se han encontrado datos indiscutibles que demuestren que el sitio es ese barco icónico", dijo la mujer que dirige el Proyecto de Arqueología Marina de Rhode Island, su directora ejecutiva, la Dra. Kathy Abbass. Describió el anuncio del director ejecutivo del museo, Kevin Sumption, no sólo como prematuro sino también como un “incumplimiento de contrato”. Entonces, ¿cuál es el eslabón perdido en el centro de la disputa?
Una posible respuesta proviene del biógrafo australiano Rob Mundle, quien ha escrito varios libros sobre el capitán y explorador británico famoso por sus desembarcos en Australia y Nueva Zelanda en la década de 1770.
Mundle ha dicho a ABC Radio National que la clave para identificar los restos del naufragio reside en un diseño "único" de ladrillo que se utilizaba para retener el calor en EndeavourLa cocina.
El autor dijo que estaba de acuerdo con el Dr. Abbass, quien había declarado que cualquier conclusión debería estar “impulsada por un proceso científico adecuado y no por las emociones o la política australianas”.
“Si a alguien se le ocurriera uno de esos ladrillos, lo cual se esperaría que pudiera hacer, entonces creo que sería suficiente… para confirmar que es Endeavour”, dijo a la emisora. “Creo que si ambas partes no salen como una sola, entonces no tenemos nada por qué estar demasiado entusiasmados en este momento.
"Hay ciertos elementos allí que sugerirían que es Endeavour, y realmente no hay nada que decir que sea no esfuerzo."
Tras la andanada del Dr. Abbass, los arqueólogos marítimos del propio museo australiano, Kieran Hosty y el Dr. James Hunter, intervinieron en la disputa sobre el naufragio de Cook.
“Todo lo que fuera de valor habría sido despojado de ese barco antes de hundirlo”, dijo el buzo Dr. Hunter, encargado desde 2017 de la fotogrametría 3D de los restos del naufragio y refiriéndose al hecho de que el barco había sido hundido deliberadamente como un barco bloque.
También destacó que la visibilidad submarina en el puerto de Newport seguía siendo un problema constante para los buzos arqueológicos, que normalmente oscilaba entre cero y 1 m.
“Nunca encontraremos nada en este sitio que grite Endeavour”, dijo Hosty. “Nunca encontraremos un cartel que diga ‘Cook estuvo aquí’. Nunca veremos la campana de un barco con Endeavour tachado y señor sándwich [el nombre del barco cuando se hundió en 1778] inscrito en él.
"Apelamos a la 'preponderancia de la evidencia', donde tenemos toda una serie de cosas que se relacionan con Endeavour. Y hasta ahora, hemos encontrado muchas cosas que cumplen los requisitos para que sea el Endeavour y nada en el sitio que diga que no lo es”. Mira sus nuevo video sobre las investigaciones del naufragio.