Un jurado no logró llegar a un veredicto en el juicio del Master Instructor PADI Nigel Craig por homicidio por negligencia grave y ha sido absuelto de seguir involucrado en el caso, que depende de las acciones del instructor durante una parada de seguridad de tres minutos en el interior de Stoney Cove. sitio en 2016.
Craig, de 55 años, de Northampton, niega la acusación, que se relaciona con la muerte de Richard Stansfield, de 40 años, mientras estaba bajo su cuidado en un curso de formación.
El jurado del Tribunal de la Corona de Leicester se redujo a 11 durante el juicio después de que un miembro dio positivo por Covid-19, según un informe del Leicester Mercurio.
El juez del Tribunal Superior, Sr. Pepperall, había dado al jurado una dirección mayoritaria, que requiere que no menos de 10 de 11 jurados lleguen a un acuerdo sobre un veredicto. Sin embargo, después de varias horas de deliberación ayer (30 de marzo), la presidenta informó al juez que no habían podido alcanzar esa mayoría.
Se dice ahora que la Fiscalía de la Corona está considerando si proceder o no con un nuevo juicio, y se espera un anuncio la próxima semana. Craig ha sido puesto en libertad bajo fianza.
Dificultades respiratorias
Anteriormente en el proceso, el jurado había escuchado que Craig insistió en completar una parada de seguridad de tres minutos a 5 m a pesar de que su alumno tenía dificultades respiratorias. Se descubrió que Stansfield había muerto ahogado, lo que provocó un paro cardíaco en el hospital más tarde ese mismo día.
El fiscal, James House QC, alegó que la aplicación de una parada no esencial por parte de Craig había provocado que la víctima entrara en pánico y, en última instancia, provocara su muerte, según informes anteriores de los procedimientos judiciales en el Mercurio.
Stansfield había estado buceando durante aproximadamente un año, había completado 30 inmersiones y se había calificado como PADI Advanced Open Water Diver tres meses antes del fatal incidente.
Estuvo en la primera inmersión del día el 24 de julio de 2016, en un curso organizado por Dive Northampton. Lo acompañó Craig con PADI Dive Master Karol Tokarczyk como buceador de seguridad. No se presentaron cargos penales contra Tokarczyk.
"Muy por debajo"
House dijo que cuando Stansfield alcanzó la profundidad máxima de 30 metros, la cantidad de aire que quedaba en su cilindro estaba "significativamente por debajo" de lo que debería haber sido debido a la cantidad de veces que había tenido que detenerse para igualar.
Los buzos habían completado un “ejercicio submarino” antes de ascender, pero alrededor de los 18 metros Stansfield había dado una señal de falta de aire y comenzó a entrar en pánico, según House.
Tokarczyk le había pasado a Stansfield un regulador para que pudiera respirar con su cilindro de repuesto, pero a los 12 metros Stansfield había indicado nuevamente que se había quedado sin aire y no podía respirar. En este punto, Craig le pasó al estudiante su propio regulador y cambió a su segundo tanque.
La parada de seguridad de 5 metros había sido parte del plan de inmersión, pero House explicó que habría sido posible omitirla en circunstancias en las que era más importante llegar a la superficie rápidamente.
Durante la parada, Stansfield había indicado dos veces que tenía dificultades para respirar, y en el primer minuto había intentado salir a la superficie tirando de una boya, pero Craig lo había empujado hacia abajo, se alegaba.
"Debería haber sido obvio para Craig que el señor Stansfield estaba en grave peligro", dijo House, añadiendo que las pupilas del estudiante estaban dilatadas y que su regulador se le salió de la boca dos veces mientras perdía el conocimiento. A pesar de estas señales, dijo que Craig había esperado los tres minutos completos antes de llevar a Stansfield a la superficie, donde todos los intentos de reanimarlo fracasaron.
"Totalmente inexplicable"
House dijo que los expertos habían descrito las acciones de Craig como “totalmente inexplicables” y que su conducta había estado “muy por debajo del estándar de un instructor de buceo igualmente calificado y experimentado”.
Sin embargo, Craig negó haber sujetado a Stansfield y afirmó que solo lo había sujetado brevemente para recordarle la parada. "Si hubiera querido salir corriendo a la superficie, no habría podido detenerlo debido a su tamaño", dijo.
House sostuvo que la decisión del acusado podría haberse debido a un "malentendido fundamental" sobre la necesidad de una parada de seguridad y su incapacidad para apreciar la gravedad de la situación cuando "los síntomas estaban ahí para verse".
"Nadie está sugiriendo ni por un momento que Nigel Craig quisiera que esto sucediera, sino todo lo contrario", dijo House al jurado. "Cuando una persona se involucra en una actividad, lo que significa que ha asumido el deber de cuidar de otro ser humano, la carga que soporta es alta".
