Cuando la filosofía de buceo DIR (Doing It Right) llegó por primera vez de los EE. UU., Brendan O'Brien escribió lo que fue, todo hay que decirlo, un artículo un tanto cínico para DIVER.
Por eso, cuando, cinco años después, lo invitaron a asistir a una conferencia del DIR la formación evento en Stoney Cove, ¿qué tipo de experiencia le espera?
S-DRILLS, FUNDIES, BÁSICO 5: TODO ES TERMINOLOGÍA DIR y no se encuentra en ninguna parte del diccionario PADI o BSAC.
Con una reputación de elitismo y la suposición de que si no lo estás haciendo bien, lo estás haciendo mal, ¿es de extrañar que los buceadores recreativos consideren que DIR es algo aparte de la comunidad de buceo?
Pero parece que Global Underwater Explorers (GUE), el la formación agencia detrás de DIR, ahora quiere ser parte de esa comunidad de buceo. El concierto anual de DIR X celebrado en Stoney Cove en Leicestershire es sólo una de las formas en que pretende lograrlo.
Hace varios años le di una mirada bastante irreverente a DIR (Life On A DIR Planet, DIVER, agosto de 2001).
Esta fue la última vez que mostré interés en el tema, hasta que me encontré con un devoto del DIR que, después de ver mi intento de desplegar un nuevo SMB retrasado (carrete enganchado, DSMB volando a la superficie sin mí), me sorprendió desplegando el suyo de manera sistemática y refinada mientras permanece perfectamente estacionario en la columna de agua. Fue magia submarina.
ASI PONGO MIS ESTEREOTIPOS y malentendidos detrás de mí y me uní al evento DIR X de este año con alrededor de 60 principiantes, expertos y un puñado de personas que solo querían descubrir a qué se debía todo este alboroto.
Mi primer taller, 'Introducción a DIR', estuvo a cargo de Rich Walker, uno de los instructores de GUE y experto en acabar con los mitos de DIR.
Rich comenzó con los orígenes de DIR y cómo George Irvine, director de un proyecto de exploración de cuevas en Florida, había acuñado la frase después de descartar el equipo y las habilidades adoptadas por los recreativos y buzos técnicos.
Irvine, que no es sutil, en 1998 comenzó un vídeo promocional con: "Regla número uno, bucea con 'brazadas' [buceadores que no son DIR] y vas a necesitar una bolsa para cadáveres, bucea en un barco con brazadas, tú". Necesitaré llevar una bolsa para cadáveres.
A pesar de sus opiniones extremas, Irvine hizo algunos comentarios positivos sobre la optimización del equipo, el mantenimiento de la aptitud para el buceo y la práctica regular de habilidades, todo lo cual llevaría a que los buceadores se diviertan más.
Luego iría y arruinaría su intento de marketing con más de su peculiar tipo de diplomacia: 'Si no es limpio y simple... no está bien. ¡Si no lo estás haciendo bien, no lo hagas en absoluto!'
¿Es sorprendente que este enfoque dogmático haya dado lugar a varios años de fanáticos del DIR?
RICOS CONTINUÓ PREGUNTANDO A TODOS lo que esperaban lograr con DIR. Padre e hijo, Mark y Alex tenían alrededor de 30 inmersiones en su haber y se sintieron atraídos por DIR porque "parece ser una forma segura de bucear y, lo más importante, mi otro hijo podrá bucear con nosotros; es la única agencia que promueve". bucear en un equipo de tres.
Mientras tanto, Jenny y Phil habían estado buceando durante dos años y se sentían "listos para la formación eso nos permitirá bucear en sitios de los que sólo oímos hablar a la gente".
También estaban interesados en "entender la configuración del kit", que es lo que hicimos a continuación.
Rich nos presentó el enfoque minimalista.
Por ejemplo, lleve sólo tantos anillos en D como sean necesarios, cada uno con un propósito específico. Se trata de mantener la plataforma lo más simple posible, reducir la necesidad de arreglos complicados y garantizar que todo sea accesible.
Le pregunté a Rich si criticaría mi equipo. "La crítica es demasiado dura", respondió, pero aceptó repasar las diferencias entre una configuración DIR y mi equipo recreativo.
Temía un ataque evangélico a mi equipo, pero la experiencia fue exactamente la contraria. Examinamos sus pros y sus contras y cómo se enfrentaría en caso de emergencia.
El problema principal era la longitud de la manguera de mi pulpo, y se sugirió que, de manera realista, no me permitiría manejar una situación sin aire.
Es posible que Rich tenga razón. En la piscina hace el trabajo, pero cuando un buceador OOA en pánico necesita respirar, estoy seguro de que elegiría el que está en mi boca, el que ambos sabemos que está funcionando en lugar del pulpo que podría estar lleno de arena y arena. .
Rich pasó a demostrar cómo funcionaría una situación sin aire con una configuración DIR, donde el principal organismo regulador se pasa al buceador OOA y el respaldo, colocado a sólo unos centímetros de la boca del buceador donante, se utiliza para respirar.
Como el principal organismo regulador tiene 7 pies de manguera, se minimiza cualquier problema de estar demasiado cerca uno del otro para maniobrar.
Para la siguiente sesión llegó el momento de mojarse y, tras mi mini-desastre, decidí unirme al taller de DSMB dirigido por otro GUE. instructor, John Kendall.
Comenzamos examinando mi DSMB y pronto quedó claro por qué y dónde se había enganchado: demasiada línea y un espacio entre el mango, el carrete y los dientes del trinquete. La versión DIR es más sencilla, aunque su despliegue en el agua resultó todo un reto.
John demostró la técnica bajo el agua, donde la hizo parecer poco exigente, ya que permaneció perfectamente horizontal y estacionario en la columna de agua. Éste también era nuestro objetivo.
Sin embargo, Neil, mi amigo, instantáneamente entró en saturación de tareas y, después de poner demasiado aire en el SMB, se encontró flotando hacia la superficie.
No me fue mejor. No pude volver a colocar el clip DSMB en el anillo en D, lo que pronto se convirtió en una pequeña obsesión.
John se acercó para ayudar y en ese breve momento el enfoque holístico de DIR empezó a tener sentido.
No se trata sólo de la configuración del kit, se trata de mi experiencia, mi competencia, control de flotabilidad, gestión del aire y, quizás lo más importante, el enfoque de equipo unificado.
Nuevamente bajo el agua, pero esta vez con una plataforma DIR, Rich me explicó algunos de los ejercicios básicos, los fundamentos del enfoque del equipo: patadas en las piernas, flotabilidad neutra, cierres de válvulas y el taladro S (compartir gas).
Mientras realizábamos el S-drill, tres buceadores DIR pasaron volando con sus scooters, muy resbaladizos.
ESA TARDE ME UNÍ AL GRUPO para la cena del evento. Hubo presentaciones, charlas sobre expediciones a cuevas y pecios y debates sobre el futuro del DIR. Rich enfatizó la necesidad de "anular el estatus mítico de DIR; debemos explicárselo a la comunidad de buceo en general".
¿Quizás le resulte útil el curso de nivel básico que está desarrollando GUE? Pero habrá más sesiones presenciales y el doble de inmersiones en aguas abiertas de las que requieren otras agencias antes de calificar.
Rich explicó que este curso no fue diseñado para producir súper buceadores sino para "eliminar a los embajadores negativos del buceo, aquellos que hacen el examen PADI". Advanced Open Water y que tienen mucho miedo de ir a bucear porque simplemente no están preparados".
Mi expectativa para el fin de semana era que las personas evangelizaran sobre sus equipos y técnicas y me desestimaran como un "derrame cerebral". Pero el DIR ha engendrado una nueva generación de buceadores como Clare Gledhill, quien describió esta vieja actitud como "ofensiva" y dijo que: "Es posible bucear con seguridad con kit no conforme... DIR ha seguido adelante.'
Puedo dar fe de eso. Pasé 24 horas con un grupo de buceadores acogedores, sin prejuicios y altamente capacitados.
Si tan solo a George Irvine se le hubiera ocurrido una frase diferente para describir DIR: HAD (Enfoque Holístico del Buceo) o UTD (Unified Team Diving) o algún otro nombre que no coloque a sus exponentes en un pedestal.
Mi conjetura es que muchos de los principios se filtrarán al buceo convencional. Cuando aprendí a bucear, la única forma de lograr flotabilidad era mediante un collar de caballo Fenzy y un pequeño cilindro de aire para inflarlo. Mi siguiente compra fue un collar para caballos con alimentación directa y, finalmente, un chaleco antibalas moderno.
Compartir aire significaba usar tu único organismo regulador, luego reemplazado por un registro de respaldo en la manguera de baja presión de BC (casi un enfoque DIR, como mi principal organismo regulador sería entregado a un buzo OOA). Ahora ha sido reemplazado por un pulpo.
En mi primer club, el desarrollo de habilidades significaba que en cada inmersión practicabas al menos una habilidad. Esto ha sido sustituido por la compra de otro curso.
Entonces, ¿adónde nos llevará el DIR? Mi predicción es que dentro de cinco años la mayoría de nosotros bucearemos con alas sencillas, con equipos más estandarizados, aerodinámicos y simplificados. Habrá mangueras largas en la primaria. reguladores, y la práctica de habilidades volverá a ser la norma.
El viejo enfoque elitista del DIR es cosa del pasado, como afirma Jarrod Jablonski, presidente de GUE: "DIR es una filosofía de buceo... que lo hace más seguro y más agradable para todos los que deciden adoptarlo... GUE quiere compartir este sistema con el público y promoviendo así la seguridad, la eficiencia y el disfrute en el agua.
Con este enfoque, en lugar de "no bucear con brazadas", es posible que GUE y DIR consigan sus objetivos.
JERGA DIR
- Plataforma equilibrada: ponderación correcta que permite a los buzos nadar hacia arriba en caso de que se produzca una falla en el ala.
- Básico 5: Habilidades necesarias para formar un S-Drill (abajo)
- Deco on the Fly: Deco nadando a una profundidad fija en lugar de paradas formales
- Fundies: El curso de Fundamentos de GUE
- Gas mínimo: cantidad necesaria para llevar una pareja de amigos a la superficie desde la máxima profundidad o penetración.
- Ratio Deco: Patrones que pueden permitir a los buceadores calcular sus obligaciones de deco
- S-Drill: Taladro de seguridad
- Conciencia situacional: gestión del kit, el entorno y el equipo para prevenir problemas.
