NOTICIAS DE BUCEO
Uso vago del término "submarinismo" ha provocado que un diario regional del Reino Unido sea investigado por el organismo de control de la prensa.
Después de que el Oxford Mail utilizara esas palabras para describir la muerte de un buceador al informar sobre su investigación en octubre pasado, su viuda presentó una denuncia ante la Organización de Normas de Prensa Independiente (IPSO).
Mark Thomson-Tur, de 60 años, fue encontrado inconsciente mientras practicaba snorkel desde un yate frente a Praslin, en las Seychelles, el 1 de abril. La tripulación le realizó reanimación cardiopulmonar cuando lo llevaron a tierra, pero su muerte fue confirmada al llegar al hospital. Durante la investigación, el forense había emitido un veredicto de muerte accidental por ahogamiento.
El Oxford Mail Tomó el informe de la investigación de una agencia de noticias, pero lo publicó bajo el título “Scuba Horror: Dream Vacaciones Se convierte en una pesadilla cuando un hombre se ahoga mientras bucea”. La viuda de la víctima, Fiona, se quejó ante IPSO de que el titular infringía la Cláusula 1 (Exactitud) del Código de práctica de los editores.
El artículo informaba que su marido se metió en dificultades cuando su nuevo máscara “Surgió una fuga”, y que había bromeado con su esposa diciéndole que había experimentado un problema similar en una ocasión anterior. vacaciones. Continuó diciendo que había visto a su marido. “se revolvió y se dio cuenta de que estaba en serios problemas” y que lo habían encontrado flotando boca arriba en el agua.
Fiona Thomson-Tur argumentó que el artículo era un relato inexacto de lo que se había dicho en la investigación. Su marido había estado haciendo snorkel, no buceando, dijo, y la fuga en su máscara no había sucedido antes y no estaba relacionado con su muerte.
También negó haber sido consciente de que su marido luchaba en el agua y dijo que había estado flotando boca abajo.
El Oxford Mail aceptó que el referencia al buceo en el titular era inexacto, pero decía que esto había sido cambiado tan pronto como se recibió la queja. Sin embargo, sostuvo que el resto del artículo era un informe preciso de lo que se había escuchado en la investigación, recibido de una agencia de noticias de renombre.
Debido al impasse, IPSO había iniciado una investigación. Más tarde, el Oxford Mail se ofreció a retirar el artículo, y Fiona Thomson-Tur aceptó que esto resolvería el asunto.
IPSO no tomó ninguna determinación sobre si se había producido una infracción de su código y cerró la investigación unas diez semanas después de que se presentara la denuncia.
