Realiza 10 inmersiones actuales computadoras equipados entre ellos con siete fórmulas diferentes para evitar que sus dueños se dobleguen.
¿Qué tan cautelosos o despreocupados demostrarían ser en ascensos desde alrededor de los 50 m?
John Bantin se dirige al Mar Rojo para descubrirlo HACE UNOS AÑOS Había un roadster de fabricación británica por el que se me hizo la boca agua. Era uno de los coches más rápidos de la carretera.
Más tarde introdujeron una versión V12 aún más hermosa, y tenía náuseas por probarla. Cuando lo hice, me decepcionó descubrir que no sólo aceleraba como un cohete espacial, sino que también tomaba curvas como tal y era igual de difícil detenerlo.
Dicen que la mayoría de las personas han decidido qué coche quieren comprar mucho antes de entrar a la sala de exposición. Nos seduce más lo que parece que lo que hace.
En el buceo, esto sólo es cierto cuando compramos un equipo de buceo. computadora.
Los magos de la escritura de software del computadora El mundo y los expertos en diseño de hardware pueden poner hoy en su muñeca más potencia informática que la que se utilizó para dar ese “salto gigante para la humanidad” a la Luna.
Existen computadoras que no sólo funciona como reloj y calendario, sino que también proporciona un digital juego o dos. Algunos tienen capas y capas de menús, mientras que otros gritan "¡cómprame!" con una mirada atractiva.
Las funciones periféricas, el valor añadido, adquieren más importancia en el punto de venta que la función central.
¿CUÁL ES LA FUNCIÓN PRINCIPAL DE UN BUCEO? COMPUTADORA? Ningún fabricante arriesgaría su responsabilidad sobre el producto al afirmar esto, pero es la intención de todos computadora diseñador para recuperarlo de una inmersión sin sufrir una enfermedad por descompresión.
Ya sea a través de un simple ritmo de ascenso controlado con una etapa adicional de descompresión, eufemísticamente llamada “parada de seguridad”, o mediante esto y pausas escalonadas en puntos durante un ascenso (paradas de descompresión), lo que cuenta es el cálculo matemático. o algoritmo.
Esto tiene en cuenta qué tan profundo has estado, durante cuánto tiempo y qué tan rápido ascendiste.
Pero no se trata sólo de un simple cálculo matemático. Cada escritor de algoritmos debe intentar tener en cuenta lo que sucede dentro del cuerpo modelo de su buceador antes de formular un algoritmo de buceo modelo.
Aquí es donde entran en juego diferentes versiones de la teoría de la descompresión.
Las microburbujas son burbujas subclínicas que pueden agruparse para producir los síntomas de la ED.
¿El gas perfunde los tejidos del cuerpo, simplemente se disuelve o ambas cosas? ¿El gradiente permitido al trazar la presión reductora en función del tiempo debería ser fijo o variable?
¿Ascender relativamente rápido a las tradicionales paradas poco profundas de Haldan antes de hacer una pausa prolongada es “doblarse y repararse”?
¿Las pausas en profundidad para permitir que los tejidos más lentos liberen el gas ayudan a la descompresión, o dan a los tejidos más lentos la oportunidad de liberar más gas?
Es todo teoría. Realmente no lo sabemos.
Y quien es este computadora ¿Algoritmo escrito para todos modos? ¿Es el ciclista que acaba de terminar el Tour de Francia, o el camionero de mediana edad que se pasa la vida ejercitando la parte superior del cuerpo, pero que envuelve el resto de sí mismo en comida rápida y bebidas poco saludables?
¿Será la monja adolescente campeona olímpica o la abuela que perdió su figura juvenil hace años? ¿Luke Skywalker u Obi-Wan Kenobi?
Los fabricantes no lo dicen y, sin embargo, al igual que el manejo a alta velocidad de un auto de ensueño, el algoritmo de una computadora de buceo es la única parte que no se puede ver en el taller.
Escuchar al asistente de ventas decirle que no ha tenido problemas con el modelo que intenta vender tampoco ayuda.
Nosotros en DIVER podemos comparar computadoras uno al lado del otro, en inmersiones que son tan serias como lo harían la mayoría de los buceadores recreativos que respiran aire o nitrox.
Le contaremos la información que los instrumentos impartieron en las diferentes etapas de una inmersión típica y dejaremos que usted decida cuál lo hizo bien.
Una reseña en otro. revista Recientemente reportaron dos computadoras como si tuvieran lecturas idénticas. Esto no fue sorprendente, ya que procedían de la misma fábrica en Japón y utilizaban software idéntico.
No hay tantos algoritmos diferentes disponibles.
Contamos siete algoritmos diferentes entre los 10 computadoras Nos atamos uno al lado del otro y buceamos, y dos de ellos estaban en la misma computadora como opción.
Por supuesto, tiene opciones para agregar niveles de seguridad o disminuir los factores de gradiente y, en un caso, incluso aumentar la agresividad y, por lo tanto, el elemento de riesgo.
La facilidad con la que puedas interpretar la información proporcionada también puede ser de vital importancia. Me sorprende cuántas personas en su primer viaje de vida a bordo y, por lo tanto, de buceo repetitivo, piensan que sus computadoras han fallado cuando muestran "SOS" y se niegan a trabajar en la siguiente inmersión.
Lea y digiera el manual. Si no sabe lo que su computadora intenta decirle, ¿por qué usar una?
UTILIZAMOS UN EJEMPLO DE CADA COMPUTADORA en los ajustes preestablecidos del fabricante, que es probablemente la forma en que la mayoría de la gente usa sus computadoras.
Cuando teníamos computadoras de una marca similar pero de modelo diferente, agregamos cierta precaución a una, solo para ver las diferencias.
Realizamos una serie de inmersiones y fotografiamos las computadoras juntas en varios momentos cruciales.
El más cauteloso no es necesariamente el mejor. A veces hay factores que te hacen querer salir del agua en lugar de quedarte dentro.
Quedarse sin gas para respirar o ser arrastrado por una corriente hacia algún lugar que el barco no puede seguir son ejemplos obvios.
Por otro lado, si me siento cómodo, prefiero gastar gasolina en aguas poco profundas para que mis tejidos viajen más fácilmente.
Una vez una guía de buceo me reprendió por hacer una parada de descompresión de 20 minutos mientras esperaba impaciente. "Cinco minutos es suficiente", afirmó sin rodeos.
Cuando le pregunté qué había requerido su computadora en cuanto a paradas, me dijo que no tenía ninguna. ¡Esa es otra opción!
Los diseñadores de computadoras de buceo, al igual que los diseñadores de automóviles, añaden todo tipo de interesantes funciones adicionales para inducirle a querer sus productos. Aquí nos concentramos en la parte en la que debes confiar: el algoritmo.
Realizamos una serie de inmersiones con el Departamento Técnico de Buceo de Camel Divers en Sharm
el Sheikh, y cuentan con un típico día de buceo.
Nigel Wade, un oficial de guardia en los bomberos en la vida normal, era mi valiente guardaespaldas. Cathy Bates, una TDI Instructor de Camel, vino con nosotros para asegurarse de que nos portábamos bien.
LAS INMERSIONES
Queríamos ver cómo se comparaban estos ordenadores en dos inmersiones de ocio "extremos". El día de la prueba realizamos dos inmersiones, la primera a unos 49m de profundidad y la segunda, tras un intervalo en superficie, a unos 46m.
Cada computadora registró una profundidad máxima fraccionalmente diferente. La segunda inmersión revelaría cómo realmente se activó la configuración de las microburbujas.
Utilicé el Suunto Vyper (RGBM100) como criterio y observé cómo se comparaban los demás.
Me quedé en la profundidad máxima el tiempo suficiente para que todos entraran en modo deco, pero enfatizo que este ejercicio replicaba una inmersión de placer extrema en lugar de una inmersión técnica profunda.
Hicimos todas las paradas profundas requeridas o sugeridas por todas las computadoras durante el ascenso, que fue convenientemente por una pendiente de arrecife en su mayor parte. Usamos la velocidad de ascenso más lenta permitida en un momento dado o más lenta.
Para la última parte utilicé una línea descendente de nuestro barco o un DSMB para controlar mi profundidad con precisión y evitar esas pequeñas discrepancias en el control de la flotabilidad que pueden ocurrir en aguas azules.
Tuvimos que modificar nuestros planes en el lugar y sustituir en el equipo el VRX de VR Technology por el NHeO que queríamos probar, porque la pantalla del NHeO no era lo suficientemente brillante para fotografiar con luz ambiental tropical. El VRX fue configurado para emular el NHeO más simple.
BUCEO 1
Durante la primera inmersión, la mayoría de los ordenadores dieron resultados cercanos entre sí, excepto el Oceanic con el algoritmo Pelagic DSAT.
Diseñado para bucear sin escalas en aguas cálidas, esto realmente nos castigó por ir a más de 30 m al registrar paradas de descompresión casi de inmediato.
Por el contrario, el Oceanic con el algoritmo Pelagic Z+ estaba muy en línea en ese momento con el Mares Nemo Excel, configurado sin ningún nivel de precaución adicional.
Los 8min / los 42m
En este punto de la inmersión 1, el DSAT Oceanic estaba en paradas de 6 m mientras que el Z+ Oceanic mostraba una parada de 1 minuto a 3 m.
Mientras tanto, tanto el algoritmo Suunto RGBM 100 como el Suunto RGM50 dieron paradas de 3 m. Todos los demás indicaron paradas similares de 3 m con tiempos de ascenso de 7 u 8 min.
Los 12min / los 30m
Mientras subíamos por la pendiente del arrecife a una velocidad típica, las computadoras comenzaron a separarse gradualmente. A los 30 m, después de 12 minutos, ambos Suuntos todavía tenían alrededor de 5 minutos a 3 m, más una parada profunda a los 26 m.
Los dos Galileos daban 7min y 10min de tiempo de ascenso; El Mares estándar mostró una parada de 2 minutos y el Mares, con precaución, añadió un minuto más.
El VRX mostró 1 min/6 m, el Z+ Oceanic dio 4 min/3 m, el Apeks/Seiko requirió 3 min/3 m y el DSAT Oceanic resonó, añadiendo muchísimo tiempo de descompresión, comenzando en 9 m.
Se puede ver que, con una excepción, ninguna de las computadoras era escandalosamente diferente en ese momento, aunque los Suuntos recomendaban paradas profundas a 26 m y los Galileos a 12 m y 14 m respectivamente.
Un minuto más tarde, los Suunto habían cambiado su recomendación de parada profunda a 16 m con un tiempo de ascenso total de 5 min, mientras que los Galileo pedían 14 m y el VRX sugería una parada de 1 min/9 m con un tiempo de ascenso de 9 min.
Los dos Computadoras Mares, el Z+ Oceanic y el Apeks/Seiko pidieron 2, 3 y 4 minutos a 3 m, y el DSAT Oceanic todavía estaba en su parada de 9 m.
Los 19min / los 15.5m
Tanto los Suuntos como los Galileos habían contado los 2min de paradas profundas que habíamos realizado. El Suunto RGBM50 pidió 1 minuto menos que los 5 minutos de tiempo total de ascenso exigidos por su hermano RGBM100.
Los Apeks/Seiko, Mares estándar y Oceanic Z+ requerían 3 o 4min/3m, mientras que los Mares con precaución pedían 6min, el Galileo MB1 requería 5min/3m y el MB2 2min/6m.
El Oceanic DSAT volvió a detenerse a 6 m, y el VRX, cada vez más difícil de leer con la luz más brillante cerca de la superficie, requirió 6 min/3 m.
Los 28min / los 7.5m
Ambos Suunto requirieron 2min/3m, al igual que el Mares estándar y el Apeks/Seiko. Las Mares, más cautelosas, necesitaron 4 minutos adicionales a 3 m.
El Z+ Oceanic requirió una parada de 1 minuto/3 m, mientras que su hermano DSAT todavía mostraba una parada de 6 m.
Los dos Galileos exigían 3 min/3 my 3 min/6 m, mientras que el VRX estaba en el medio con 5 min de tiempo total de ascenso.
Los 32min / los 5m
La mayoría de las computadoras ya no tenían tiempo de parada de seguridad/descompresión. Sin embargo, a los más cautelosos Mares y al Galileo MB2 les quedaban 4 minutos por hacer a 3 m, mientras que el DSAT Oceanic todavía necesitaba 22 minutos a 3 m.
Lo aguanté para que sirviera para la siguiente inmersión. La segunda inmersión sería reveladora, porque entrarían en juego los cálculos de las microburbujas.
| Inmersión 1 (profundidad máxima 49 m) | Los 8min / los 42m | Los 12min / los 30m | Los 19min / los 15.5m | Los 28min / los 7.5m | Los 32min / los 5m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4min/3m (26m DS) | 5min/3m (26m DS) | Los 5min / los 3m | Los 2min / los 3m | – |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4min/3m (26m DS) | 4min/3m (26m DS) | Los 4min / los 3m | Los 2min / los 3m | – |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | Los 1min / los 3m | 4min/3m (12m DS) | Los 5min / los 3m | Los 3min / los 3m | – |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | Los 3min / los 3m | 3min/6m (14m DS) | Los 2min / los 6m | Los 3min / los 6m | Los 4min / los 3m |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | Los 1min / los 3m | Los 3min / los 3m | Los 6min / los 3m | Los 6min / los 3m | Los 4min / los 3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | Los 1min / los 3m | Los 2min / los 3m | Los 4min / los 3m | Los 2min / los 3m | Los 1min / los 3m |
| Tecnología de realidad virtual VRX* (Buhlmann ZH-L16) | Los 1min / los 6m | Los 1min / los 6m | Los 6min / los 3m | Los 4min / los 3m | – |
| OC1 oceánico (DSAT pelágico) | Los 4min / los 6m | Los 1min / los 9m | Los 5min / los 6m | Los 1min / los 6m | Los 22min / los 3m |
| OC1 Oceánico (Pelágico Z+) | Los 1min / los 3m | Los 3min / los 3m | Los 4min / los 3m | Los 1min / los 3m | – |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | Los 1min / los 3m | Los 3min / los 3m | Los 3min / los 3m | Los 2min / los 3m | – |
*Sustituido in situ por la tecnología VR NHeO (ver texto)
BUCEO 2
Dos horas y tres cuartos después, realizamos una segunda inmersión. Era un poco menos profundo, con una profundidad máxima de 46 m.
7min/44m de profundidad
Esperábamos que el DSAT Oceanic exigiera una gran cantidad de decoración, y no nos equivocamos.
A 7min/44m, las computadoras menos cautelosas de nuestra plataforma, la Z+ Oceanic y la Galileo MB1, y lo que se suponía que eran las Mares más cautelosas, finalmente se detuvieron.
El DSAT Oceanic había superado todas sus paradas de 3 m y estaba en su primera parada de 6 m.
Los dos Suuntos aún estaban de acuerdo y el VRX estaba a la altura del Galileo MB2, el Mares estándar y el Apeks/Seiko.
20min/20m de profundidad
El VRX, el Galileo MB1 y el Apeks/Seiko estaban construyendo paradas a 6 m. El Galileo MB2 se sumaba a esto, mientras que el Mares estándar era ligeramente menos cauteloso que el Z+ Oceanic y el Suunto RGBM100 con sus paradas de 3 m, y el Suunto RGBM50 era aún menos cauteloso con sólo 6 minutos de tiempo total de ascenso.
Por el contrario, el PF1 Mares estaba acumulando paradas, requiriendo 15 min/3 m, y sabíamos que el DSAT Oceanic iba a ser víctima de una inmersión para la que no estaba diseñado.
25min/13m de profundidad
El más cauteloso de los ordenadores Mares indicaba una parada de 23 minutos y el DSAT Oceanic iba a por más.
De vuelta a los reinos de la realidad, el Z+ Oceanic requirió una parada de 10 min/3 m, y el Suunto RGBM 100 indicó una parada de 3 m incluyendo una parada profunda de 2 min a 11 m y un tiempo total de ascenso de 9 min.
El Suunto RGBM50 no necesitó una parada profunda. El VRX, Galileo MBL1, Mares estándar y Apeks/Seiko iban a la par, con una parada de 7 min/3 m, mientras que el Galileo MB2 exigía 1 min/6 m y un tiempo total de ascenso de 11 min.
29min/9m de profundidad
A estas alturas el DSAT Oceanic había acumulado 2 min/6 m, lo que significaba que también se necesitaría mucho tiempo a 3 m. Pero el Oceanic Z+ seguía más o menos en sintonía con el Mares estándar y el Suunto RGBM100, con sólo 10 min/3m indicados.
Sin embargo, el Mares Nemo Wide con PF1 ahora necesitaba 24 min/3 m. El Suunto RGBM50, Apeks/Seiko y VRX requirieron 7 min/3 m, mientras que el Scubapro Galileo MB1 y MB2 estuvieron a ambos lados con 6 min/3 my 9 min/3 m respectivamente.
6min/4m de profundidad
En este punto, el VRX y el Galileo MB1 adelantaron a los demás para permitirnos un minuto para salir a la superficie. Todavía nos quedaban cuatro o cinco minutos por hacer con los demás, aparte de los Mares con la posición de precaución y el díscolo DSAT Oceanic, que sabíamos que iban a ser "doblados" intencionadamente.
| Inmersión 2 (profundidad máxima 46 m) | Los 7min / los 44m | Los 20min / los 20m | Los 25min / los 13m | Los 29min / los 9m | Los 36min / los 4m |
| Suunto Vyper Air (RGBM 100) | 4min/3m (24m DS) | 8min/3m (13m DS) | 9min/3m (11m DS) | Los 10min / los 3m | Los 4min / los 3m |
| Suunto D6 (RGBM 50) | 4min/3m (24m DS) | 6min/3m (14m DS) | Los 7min / los 3m | Los 7min / los 3m | Los 2min / los 3m |
| Scubapro Galileo Sol (MB1) | cero sin tiempo de parada | 1min/6m (16m DS) | Los 7min / los 3m | Los 6min / los 3m | Los 1min / los 3m |
| Scubapro Galileo Luna (MB2) | 1min/3m (8m DS) | 3min/6m (16m DS) | Los 1min / los 6m | Los 9min / los 3m | Los 5min / los 3m |
| Mares Nemo Wide (RGBM PF1) | cero sin tiempo de parada | Los 15min / los 3m | Los 23min / los 3m | Los 24min / los 3m | Los 21min / los 3m |
| Mares Nemo Excel (RGBM PF0) | 1min/sin tiempo de parada | Los 5min / los 3m | Los 7min / los 3m | Los 9min / los 3m | Los 5min / los 3m |
| Tecnología de realidad virtual VRX* (Buhlmann ZH-L16) | Los 1min / los 3m | Los 9min / los 6m | Los 7min / los 3m | Los 7min / los 3m | Los 1min / los 3m |
| OC1 oceánico (DSAT pelágico) | Los 1min / los 6m | Los 1min / los 6m | Los 5min / los 6m | Los 2min / los 6m | Los 25min / los 3m |
| OC1 Oceánico (Pelágico Z+) | cero sin tiempo de parada | Los 8min / los 3m | Los 10min / los 3m | Los 10min / los 3m | Los 4min / los 3m |
| Apeks Quantum (Mod. Buhlmann ZH-L16) | 1min/sin tiempo de parada | Los 1min / los 6m | Los 7min / los 3m | Los 7min / los 3m | Los 3min / los 3m |
CONCLUSIÓN
La mayoría de estos ordenadores dan un resultado suficientemente similar como para que tengamos confianza en ellos. Si utiliza un Oceanic OC1 con el algoritmo dual, asegúrese de configurarlo para la opción Pelagic Z+ a menos que solo esté realizando inmersiones poco profundas.
¡Establece los niveles de precaución en las Mares con cuidado! Si tiene intención de realizar una serie de inmersiones más profundas, el suministro de gas con una sola botella podría ser un problema.
La serie de computadoras Seiko representada aquí por Apeks parece sensata en la decoración que exige, al igual que Mares en modo estándar.
Descubrimos que la pantalla iluminada del VRX es muy difícil de leer con luz ambiental brillante, y el tipo de pantalla LCD puede ser demasiado pequeño para que los buceadores mayores puedan distinguirlo fácilmente.
No tiene sentido configurar MB0 en un Galileo, porque desactiva efectivamente cualquier cálculo de microburbujas.
Configurar MB2 puede ser exagerado, pero es tu elección. Incluso una configuración de MB más alta podría ocasionarle problemas con suministros de gas insuficientes para finalizar una inmersión; pero si omite las paradas de "nivel", Galileo se pone por defecto
al siguiente ajuste de MB inferior.
Vemos pocas ventajas en elegir para repetir inmersiones el RGBM50, un poco más indulgente, sobre el algoritmo RGBM100 convencional de los Suuntos, en el que tenemos total confianza.
¡Es complejo! Si buceas con un compañero que usa una computadora diferente, o una con una configuración de precaución diferente, siempre ven juntos, usando los requisitos de descompresión más conservadores.
LAS COMPUTADORAS
1. SUUNTO VYPER AIR
Suunto-Wienke RGBM100 con opción de parada profunda
El popular ordenador integrado a gas de Suunto utiliza un algoritmo equivalente a todos los algoritmos utilizados por los ordenadores Suunto nitrox. Tiene en cuenta las microburbujas residuales que puedan quedar de inmersiones anteriores.
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES: Cambio de dos gases; integración inalámbrica de gas; digital Brújula; pantalla de matriz de puntos; opción de parada profunda; batería reemplazable por el usuario; Cargable a PC.
Precio: £399 con transmisor.
2. SUUNTO D6
Suunto-Wienke RGBM50 con opción de parada profunda
Configuramos este reloj de computadora con una versión opcional más agresiva del algoritmo RGBM.
a modo de comparación, pero incluía la opción de configuración de parada profunda.
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES: Reloj de ordenador de acero inoxidable; conmutación de nitrox de dos gases; digital Brújula; opción de parada profunda; funciones de reloj/cronómetro; pulsera de metal o caucho; Cargable a PC.
Precio: £ 575.
3. SCUBAPRO GALILEO SOL
ZH-L8 ADT MB PMG PDIS MB1
Esto se configuró en la configuración de microburbujas menos cautelosa, MB1, de su algoritmo predictivo de múltiples gases. Los usuarios pueden cancelar esto por completo y usar el algoritmo ADT original Buhlman ZH-L8 en MB0, pero pensamos que esto no tenía sentido.
Configuramos la pantalla en configuración “Clásica” con opción PDIS (Paradas Intermedias Dependientes del Perfil). El Sol se puede integrar de forma inalámbrica tanto con la combinación de respiración como con la frecuencia cardíaca del usuario a través de un monitor con correa. Pasamos por la segunda opción.
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES: Algoritmo predictivo multigas; integración de aire inalámbrica para tres mezclas de nitrox; integración inalámbrica de frecuencia cardíaca; digital Brújula; pantalla de matriz de puntos con alarmas de texto claro; tres opciones de visualización de pantalla; PDIS; batería reemplazable por el usuario; actualizable; Cargable a PC; lleno de aceite aparte de la cámara de la batería.
Precio: £939 con monitor de frecuencia cardíaca y un transmisor.
Visita el sitio web de Scubapro
4. SCUBAPRO GALILEO LUNA
ZH-L8 ADT MB PDIS MB2
Una versión más simple de su hermano mayor, que se puede integrar de forma inalámbrica con una sola mezcla de gases (a menos que se actualice más adelante).
Estaba configurado en una configuración MB2 de microburbujas más cautelosa y la pantalla estaba en la configuración "Light". Seleccionamos nuevamente la opción PDIS.
También está disponible una tercera configuración de pantalla “Completa”.
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES: Integración aérea inalámbrica; digital Brújula; pantalla de matriz de puntos con alarmas de texto claro; tres opciones de visualización de pantalla diferentes; PDIS; batería reemplazable por el usuario; actualizable
a PMG; Cargable a PC; lleno de aceite aparte de la cámara de la batería.
Precio: £689 sin transmisor.
Visita el sitio web de Scubapro
5. MARES NEMO ANCHO
Mares-Wienke RGBM PF1
Con la nueva posibilidad de cambio de gas descargada de Internet, configuramos esta computadora de pantalla ancha en el primer grado de precaución personal.
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES: Yeguas RGBM; pantalla ancha y fácil de usar; software actualizable; cambio de gas con dos mezclas de nitrox; Cargable a PC.
Precio: £ 335.
6. MARES NEMO EXCEL
Mares-Wienke RGBM PF0
Usamos esto nada más sacarlo de la caja. Es un ordenador muy sencillo, pero para bucear esto puede ser bueno, porque es casi imposible configurarlo incorrectamente con sus cuatro botones.
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES: Reloj de ordenador de acero inoxidable; funciones de reloj/cronómetro; Mares RGBM, cargable a PC.
Precio: £ 370.
7. TECNOLOGÍA VR NHEO
Derivado de Buhlmann ZH-L16
Un ordenador básico de esta empresa de buceo técnico seguramente será más que básico. Está listo para buceo con aire en circuito abierto y nitrox, pero se puede actualizar a trimix y una pantalla a color después de la compra, si es necesario.
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES: compatible con OC; nitrox con actualización trimix, programas para hasta cuatro mezclas de nitrox por inmersión; Batería reemplazable por el usuario: opción de carga en PC.
Precio: £ 550.
Visita el sitio web de Vr3
8. OCEANICO OC1
DSAT pelágico con parada profunda
El OC1 azul de nuestra plataforma estaba configurado para utilizar el conocido algoritmo Pelagic DSAT que ha tenido tanto éxito entre innumerables buceadores recreativos de EE. UU.
Sin embargo, sabemos que realmente está diseñado para bucear sin paradas a no más de 30m de profundidad, por lo que realmente no era apropiado usarlo para las inmersiones que estábamos haciendo. Sin embargo, Oceanic tiene computadoras diseñadas con insignias para otras marcas, incluidas Seemann, Aeris y Beuchat, por lo que pensamos que era relevante.
Lo configuramos para la parada profunda opcional.
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES: Algoritmo dual; tecnología inalámbrica integrada con nitrox con hasta tres transmisores independientes; cuerpo de titanio; brújula digital; opción de parada profunda; control de presión del compañero; funciones de reloj/cronómetro; Cargable a PC.
Precio: £ 855 (transmisor £ 230 extra).
Visite el sitio web mundial de Oceanic
9. OCEANICO OC1
Pelágico Z+ con parada profunda
El OC1 es un avance importante en las computadoras Oceanic porque tiene una configuración de algoritmo dual única.
La configuración del algoritmo Pelagic Z+ promete hacer más de lo que los buceadores europeos esperamos, por lo que configuramos este algoritmo en el OCI naranja del equipo junto con una opción de parada profunda. Espere que todas las futuras computadoras Oceanic ofrezcan algoritmos duales.
Estos relojes-ordenador de alta gama se pueden integrar de forma inalámbrica con hasta tres tanques diferentes, dependiendo del número de transmisores utilizados.
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES: (como OC1 azul)
10 APICOS CUÁNTICOS
Buhlmann ZH-L16 modificado
Esta es una de las muchas encarnaciones del ordenador Seiko que también se puede comprar con la marca de otras empresas, en particular Apeks Quantum, Cressi con su Edi, la gama DiveRite
y el Scubapro Xtender.
Éste se puede utilizar para cambiar entre dos mezclas de nitrox durante una inmersión.
Lo usamos configurado en el factor de seguridad 0.
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES: Precio competitivo; fácil de configurar; factores de seguridad personal y corrección manual de altitud; conmutación de nitrox de dos gases; batería reemplazable por el usuario; Cargable a PC.
Precio: £ 220.
LOS PATROCINADORES
CLUB DE BUCEO EN CAMELLOS Y HOTEL
Fundado en 1986, Camel Dive Club & Hotel es uno de los pocos centros de buceo en Sharm el Sheikh que todavía funciona desde su ubicación original, en el centro de la Bahía de Na'ama.
Su centro de buceo PADI 5* es también un Instructor Centro de desarrollo e instalación de buceo técnico TDI.
El Camel Hotel de 4* ofrece alojamiento de alta calidad, dos restaurantes, una cafetería y dos bares, y tiene un ambiente muy agradable. Visita el sitio web de Cameldive y Sitio web de buceo
MONARCA
Monarch ofrece vuelos regulares a Sharm el Sheikh desde los aeropuertos de Londres Gatwick y Manchester. Además de los vuelos, Monarch dice que ahora también ofrece una amplia gama de opciones de alojamiento y vacaciones con una excelente relación calidad-precio, que se pueden reservar a través de una ventanilla única en línea.
Para obtener más información o reservar vuelos Monarch, vacaciones Monarch u hoteles Monarch, visite Hoteles monarca
